民主之门 外国●文学
[美] 道格拉斯`史密斯
浦睿文化·上海社会科学院出版社(2017-4)
78元 / 0页
9787552015829
标签: 法律史 美国史 法学 社科 政治学 法律
从上世纪四五十年代开始,美国城市及其郊区的人口急剧膨胀,而选举议员的选区划分却基本维持不变,少数人统治的问题在各个地区愈加严重——乡村地区人口稀少,从这些地区选出的立法者掌握着 超乎寻常的政治权力,他们常常用这种权力来为具有极大影响力的商业利益代言。美国的民主是人为扭曲的民主,糟糕无序。
从1962年到1964年期间,以“贝克诉卡尔案”为首的系列案件,诉求对美国各州议会席位进行重新分配。时任首席大法官的厄尔·沃伦,为主引导了对这一系列案件的判决,最终将“一人一票”制带到美国。
作者以娴熟的笔法,叙述了从田纳西的城市支持者到各地妇女选民联盟的这些积极分子,如何终结选议席分配不公;在此过程中,他们的活动引发了各地商会和南方种族隔离分子的怒火。尽管立法机构故意不采取行动,最高法院也在1946年判决说,司法机构不要进入这样的“政治棘丛”,但是议席分配改革的倡...
浦睿文化·上海社会科学院出版社(2017-4)
78元 / 0页
9787552015829
标签: 法律史 美国史 法学 社科 政治学 法律
从上世纪四五十年代开始,美国城市及其郊区的人口急剧膨胀,而选举议员的选区划分却基本维持不变,少数人统治的问题在各个地区愈加严重——乡村地区人口稀少,从这些地区选出的立法者掌握着 超乎寻常的政治权力,他们常常用这种权力来为具有极大影响力的商业利益代言。美国的民主是人为扭曲的民主,糟糕无序。
从1962年到1964年期间,以“贝克诉卡尔案”为首的系列案件,诉求对美国各州议会席位进行重新分配。时任首席大法官的厄尔·沃伦,为主引导了对这一系列案件的判决,最终将“一人一票”制带到美国。
作者以娴熟的笔法,叙述了从田纳西的城市支持者到各地妇女选民联盟的这些积极分子,如何终结选议席分配不公;在此过程中,他们的活动引发了各地商会和南方种族隔离分子的怒火。尽管立法机构故意不采取行动,最高法院也在1946年判决说,司法机构不要进入这样的“政治棘丛”,但是议席分配改革的倡...
作者介绍
道格拉斯·史密斯 J. Douglas Smith,美国著名历史学家。著有《白人至上的管理: 维吉尼亚黑人的种族、政治和公民身份》,并获得2003年非虚构类维吉尼亚图书馆奖。译者 胡晓进,中国政法大学副教授,南京大学历史学博士。 长于美国史研究。著有 《自由的天性:十九世纪美国的律师与法学院》;译著包括《风暴眼: 美国政治中的最高法院》《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》《最民主的部门: 美国最高法院的贡献》等。
李丹。扬州大学讲师,南京大学-德克萨斯大学(奥斯汀)联合培养博士(2012年),复旦大学博士后。参与撰写《最有权势的法院:美国最高法院研究》;译著包括《自由的斗士》《林肯守则》(第二译者)等。