法律论证与证据 人文●社科
道格拉斯·沃尔顿
中国政法大学出版社(2010-7)
30元 / 400页
9787562036364
标签: 逻辑 美国 批判性思维 法学 法律
在《法律论证与证据》中,非形式逻辑的领军人物道格拉斯·沃尔顿把注意力转向了审判以及其他法律语境中的推理。《法律论证与证据》讨论了在这些语境中推理是如何运作的,并特别强调了证据法。沃尔顿在书中所提出的新模型,吸收了论辩理论的方法,这些方法早已在计算领域当中(如人工智能研究)被广泛接受。这一新模型可以用来识别、分析和评价特定类型的法律论证。
不同于那些依赖于演绎逻辑和归纳逻辑并且把许多常见论证类型都作为谬误而加以排除的研究方法,沃尔顿试图将法律论证作为一种动态的、受规则约束的、目的取向型会话,并提出一种关于“合理的”法律论证的更为全面的观点。这种对话模型赋予了“相关性”和“证明力”这些关键概念全新的含义,并提出了分析后者的语用标准,这些标准对应于评判什么构成了似真证据,而不是什么构成了真理。
中国政法大学出版社(2010-7)
30元 / 400页
9787562036364
标签: 逻辑 美国 批判性思维 法学 法律
在《法律论证与证据》中,非形式逻辑的领军人物道格拉斯·沃尔顿把注意力转向了审判以及其他法律语境中的推理。《法律论证与证据》讨论了在这些语境中推理是如何运作的,并特别强调了证据法。沃尔顿在书中所提出的新模型,吸收了论辩理论的方法,这些方法早已在计算领域当中(如人工智能研究)被广泛接受。这一新模型可以用来识别、分析和评价特定类型的法律论证。
不同于那些依赖于演绎逻辑和归纳逻辑并且把许多常见论证类型都作为谬误而加以排除的研究方法,沃尔顿试图将法律论证作为一种动态的、受规则约束的、目的取向型会话,并提出一种关于“合理的”法律论证的更为全面的观点。这种对话模型赋予了“相关性”和“证明力”这些关键概念全新的含义,并提出了分析后者的语用标准,这些标准对应于评判什么构成了似真证据,而不是什么构成了真理。